Nemfizető külföldi cégek ellen is fel lehet lépni
Az eddiginél hatékonyabb követeléskezelésre van szüksége a cégeknek a válság kirobbanása óta, ugyanis egyre több vállalkozás szembesült azzal, hogy korábban megbízhatónak tartott partnerei nem fizetnek. A behajtás azonban nehézkesebb, ha vevő egy másik országban van bejegyezve.
A válság idején minden eddiginél fontosabb szerep jut a cégek kiegyensúlyozott pénzügyi helyzetének, így ezzel összefüggésben a hazai és külföldi követeléskezelésben jártas Atradius Collections kiadta a Nemzetközi Követeléskezelési Kézikönyvét (International Debt Collections Handbook). „Az Atradius Követeléskezelési Kézikönyv minden olyan információt tartalmaz, amelynek segítségével a cégek kiválaszthatják az adott országban leginkább hatásosnak tűnő behajtási módszert, a sikeres behajtással pedig stabilabbá tehetik a pénzügyi helyzetüket” – állítja dr. Harka Péter, az Atradius Collections magyarországi és lengyelországi fióktelepének vezetője. A mindenki által hozzáférhető összeállítás olyan praktikus információkat is tartalmaz, mint az adott országban érvényes fizetési felszólítások, fizetésképtelenségi vagy felszámolási eljárások jogi környezete, valamint ezek folyamatainak részletei. Mindemellett az adott ország fizetési kultúrájáról, valamint jogi és pénzügyi szabályozásról is szó esik benne.
“A tényanyag mellett olyan egyedi jellemzőkkel is foglalkozik a Kézikönyv, amely betekintést nyújt az egyes országok üzleti kultúrájába, így a szállító könnyebben választhatja ki a céljainak leginkább megfelelő megközelítési módszert. Például tudták azt, hogy jogerős ítélet esetén a fizetési kötelezettség Ausztriában 30 évig nem évül el?” – mutat rá dr. Harka Péter.
Az Atradius Követeléskezelési Kézikönyv a korábbinál nagyobb földrajzi területet ölel fel, hiszen a korábbi, húsz országot tartalmazó összefoglalót öt új ország – Ausztria, Írország, Görögország, Törökország és Tunézia – adataival egészítették ki.
A Kézikönyv számos információt tartalmaz Magyarország legfontosabb exportpiacainak – mint például Ausztria, a Cseh Köztársaság, Lengyelország és Németország - fizetési kultúrájáról is. Ausztriában például szokásos késedelmi kamatot fizetni, ha vevőnek nem sikerült határidőre utalnia, ugyanakkor a kamat nagyságát a szállító és a vevő közötti megállapodás határozza meg. Ha azonban a vevő nem fizet, úgy a bíróságon kell folyamodni fizetési meghagyás kiadásáért. Amennyiben a bíróság kiadja felszólítást, a vevő négy héten belül emelhet kifogást, vagy 14 napon belül köteles kiegyenlíteni a számla ellenértékét és megfizetni a késedelmi kamatot.
A Cseh Köztársaságban az üzleti szerződéseket a Cseh Kereskedelmi Törvény szabályozza, míg a fogyasztókkal való viszonyt a Cseh Polgári Törvénykönyv egy különleges fejezete szabályozza. Az átlagos fizetési késedelem 11 nap, a késedelmi kamat mértékét pedig rögzíteni kell a szerződésekben. Általánosságban elmondható, hogy a cseh partner a jogi lépések megtétele előtt küld egy fizetési emlékeztetőt. Amennyiben követelését nem elégítik ki, akkor indulhat meg az eljárás jogi úton. A leggyorsabb módszer a bíróságon kiadott fizetési felszólítás, amelyhez bírósági meghallgatásra nincs szükség, és azonnal végrehajtható, ha a vevő nem emel kifogást. Amennyiben kifogást emel, az eljárás más irányba indul: a felperes ítélet meghozatalára kéri a bíróságot. Ilyenkor a bíróság meghallgatásokat tart, ezért a folyamat időigényesebb, mint a fizetési meghagyás kibocsátása. Mindkét döntés megfellebbezhető.
Magyarország legnagyobb exportpiacán, Németországban szokásos késedelmi kamatot fizetni, ennek mértéke azonban Ausztriához hasonlóan a partnerek megállapodásától függ. Fizetési felszólítás csak pénzbeli tartozás esetén adható ki. Amennyiben külföldi cégként próbálunk érvényt szerezni követelésünknek egy német céggel szemben, akkor Berlin-Wedding kerületi bíróság az illetékes. Német cégek között több, más helyi bíróság illetékes, és teljesen automatikus folyamatokat is elindíthatnak egymás ellen.
A fizetési meghagyás kiadása 8 és 12 hét közötti időtartamot vesz igénybe, míg ha bírósági tárgyalásra kerül sor, az akár 12 hónapig is elhúzódhat. A fizetési meghagyás kiadása azért is célravezetőbb, mert mindössze 20-40 százalékába kerül a tárgyalásos változaténak. A folyamatok természetesen lényegesen felgyorsulnak, ha a vevő nem emel kifogást, vagy egyszerűen elfogadja a fizetési meghagyásban foglaltakat.
Lengyelországban a követeléskezelés bírósági úton háromféleképpen képzelhető el: közvetítés, egyezség és választott bírósági eljárás. A közvetítés során egy elfogulatlan, profi képzéssel rendelkező szakember próbál egy olyan megegyezést tető alá hozni, amely mindkét fél számára elfogadható. A lengyel polgárjog értelmében lehetőség van arra, hogy az adóssal egyezséget kössünk, mielőtt jogi útra terelnénk az ügyet.
A harmadik lehetséges út, ha választott bírósághoz fordulunk, ennek mikéntjéről az erre vonatkozó törvények rendelkeznek. Hacsak valamilyen egyéb különleges rendelkezés nem tiltja, mindig van lehetőség választott bírósághoz fordulni. Ennek előfeltétele, hogy a felek megegyezzenek, abban, hogy pontosan mi a vita tárgya. A választott bíróság által hozott ítéletet a végrehajthatóság érdekében a helyi bíróság hitelesíti, és annak segítségével megindítható a behajtás.
„Tekintettel arra, hogy mennyire eltér a követeléskezeléssel kapcsolatos jogi környezet az európai országokban, így mindenképpen érdemes egy professzionális követeléskezelővel egyeztetni, mielőtt megindítanánk a szükséges lépéseket. Az olyan követeléskezelésre szakosodott cégek, mint az Atradius a megrendelő kérésének megfelelően a világ szinte bármelyik pontján képesek kezelni a kintlévőségeket. Talán kevesen tudják, de a követeléskezelés igénybevételéhez nem kell hitelbiztosítással rendelkezni” – állítja dr. Harka Péter.
Hozzászólások